売り

住友大阪セメント（5232）、シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーが保有比率14.83%に引き下げ｜大量保有報告書

銘柄: 住友大阪セメント（5232）
取引日: 2026/08/05
金額規模: 21.6億円（概算）
保有比率: 14.83%（前回 16.01%）
前回比: −1.18pt
取引企業: シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピー
保有目的（開示原文より）: 重要提案行為等
提出者は、発行者に対し、企業価値及び株主価値の向上を目的として、資本政策の変更、資本効率の向上、事業構造の見直し、及びコーポレート・ガバナンスの強化等に関する提案（重要提案行為等に該当し得るものを含む。）を行う方針です。これらの提案には、増配、自己株式の取得又は消却等、取締役の構成に関する一般的な見解等が含まれます。これらの提案は、市場環境、経営状況及び発行者との対話の状況等を踏まえ、当該状況に応じて適切と判断される時期に随時行います。
平均取得単価（開示ベース）: 4,359.2円（4,754,400株）

※ 取引日はEDINETの開示日です（実際の売買とのずれ・免責）

開示後の株価推移

基準終値（2026/08/05）: 5,768円
1ヶ月後（2026/09/04）: -6.8%5,376円
直近（2026/10/01）: -67.4%1,878円
3ヶ月後: 開示から63営業日後に表示

開示日（開示日が休場の場合は直後の営業日）の終値を基準にした騰落率です。1ヶ月後=21営業日後・3ヶ月後=63営業日後。終値ベースの参考値であり、将来の値動きを示すものではありません。

この投資家の保有比率の推移

EDINETに提出された7件の開示（2025/03/24〜2026/08/05）の保有比率です。

この開示で何が起きた？

2026/08/05、シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーが住友大阪セメント（5232）の保有比率を16.01%から14.83%へ引き下げました（EDINET大量保有報告書）。

住友大阪セメント（5232）について、シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーが保有比率を14.83%まで引き下げたことが大量保有報告書（EDINET）で分かりました。英国拠点の大型バリュー株運用会社による売却です。同社はセメント製造販売を主事業とし、骨材やコンクリート製品、化学品なども扱う建設材料メーカーで、保有比率14.83%は住友大阪セメントの時価総額の一角を占める大株主ポジションに相当します。今回の売却は前回開示時から1.18ポイント引き下げた結果です。

1年間で4.6ポイント削減した段階的な売却

シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーの初回開示は2025年7月24日で、その時点の保有比率は19.43%でした。今回8月5日の報告で14.83%まで低下したため、約1年間で4.6ポイントを削減したことになります。この投資家は同銘柄について計5回の報告書を提出しており、保有の段階的な引き下げを継続している状況です。推定売却金額は21.6億円に達しています。

医薬品・化学・建設など多業種へ分散した大型ポートフォリオ

シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーは現在、19銘柄で5%以上の株式を保有しています。保有比率が高い順に並べると、アルフレッサホールディングス（卸売業、13.17%）、参天製薬（医薬品、9.23%）、大東建託（不動産業、9.22%）、ダイセル（化学、9.21%）、ヤマハ発動機（輸送用機器、8.79%）といった構成です。住友大阪セメントの14.83%はこれらに次ぐ規模で、バリュー運用の特性を反映した多業種・中程度の集中保有という投資スタイルが見受けられます。

他の大株主と比べて圧倒的に大きなポジション

住友大阪セメントの株主構成を見ると、シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ・エルエルピーの存在感は際立っています。次点のブラックロック・ジャパン株式会社の保有比率は1.86%で、同社のポジションの1割未満です。ゴールドマン・サックス証券（0.38%）、野村アセットマネジメント（0.09%）と続きますが、14.83%と比較するとはるかに小さなものです。同社は住友大阪セメントにおいて筆頭株主としての立場にあります。

高くなった株価と割安な純資産

開示日時点の住友大阪セメント株は1株5,768円で取引されており、PER（株価収益率）は33.4倍を記録しています。一方、PBR（株価純資産倍率）は1.00倍で、純資産に対する株価がほぼ同水準です。52週レンジ内での位置は78%で、直近1年間の高値に近い水準での推移を示しています。収益面では割高とも言える水準にある一方で、純資産面ではバランスの取れた評価水準にあります。